两种校准马氏漏斗黏度计的方法比较

1、容量比较法
      优点:快速、直观、成本低。在用比较法进行测试时，专用量筒作为实物量具，具有显示直观、读数快速的优点，无需数据计算、易于掌握操作，且成本较低。
 
      缺点:由于量筒允许误差较大，在进行不确定度评定时，由标准器引入的不确定度分量不符合U95MPEV原则，测量结果可能会影响马氏漏斗黏度计容量的准确性和人员对容量符合性的判定，并且直接影响到后续标准容量流出时间及测量误差检测数据的准确性。
 
2、容量衡量法
      优点:准确可靠、显示快速清晰、方便快捷，减少了人员估读时引入的重复性误差，检测数据更加准确可靠。缺点:电子天平进行现场仪器校准时不易于携带且价格偏高，一定程度上增加了校准检测成本。

本文《两种校准马氏漏斗黏度计的方法比较》，链接：http://www.jiaozhun.co/jiuu/136.html