衡器计量校准检定中常见问题的探讨

1　衡器强制检定范围问题
      尽管我国在衡器强制检定方面制定了相关的法律，比如，定期强制检定应用到环境监测、医疗卫生、安全监护、贸易结算中的衡器，要求市场监管部门严格按照具体规定监督、管理衡器实际应用中强制检定情况，但应用到其他领域各类型企业、事业单位中的衡器并没有要求强制检定，衡器检定的界限日渐模糊化。针对这种情况，我国需要多层次细化把握、科学解决衡器强制检定范围问题，明确衡器强制检定的界限。如果根据衡器用途无法判断衡器是否需要强制检定，按照具体的强制检定标准，对应用到相关领域中的衡器定期进行不同层次的强制检定，实时准确、完整记录各类衡器强制检定、计量校准等结果的同时做好归档工作。
 
2　衡器检定中的允差与精准度问题
      由于不同类型的衡器有着不同的工作原理，计量校准检定中的允差也会有明显的差异，允差问题的出现会影响衡器计量校准检定结果的准确度、完整度。在计量校准检定过程中，计量校准检定人员要科学区分各类衡器，比如，电子秤、机械秤，准确把握各自应用场景、功能作用、工作原理、检定允差范围等，严格按照具体规定以及要求，进行规范化操作，高效控制衡器检定允差，防止允差超过规定的范围，保证计量校准检定工作质量的同时提高衡器测量的准确性。在此过程中，由于实验室电子秤的应用环境具有特殊性，准确度等级为0.001g，台秤对应用环境没有较高的要求，准确度等级为0.1g，如果替代实验室电子秤，将台秤应用到实验室进行测量，测量结果的准确性将会明显降低。案秤、台秤等精准度问题的出现和自身质量、计量校准检定人员操作等紧密相连，影响物品精准计量以及日常交易的公平性，极易引发测量纠纷问题。在解决精准度问题过程中，根据衡器整体结构、工作原理、功能作用、精准度等级等，加强各类衡器质量以及计量校准检定人员管理，在检查、检修、维护的基础上提升衡器整体性能与质量，引领计量校准检定人员学习新知识、新技术的同时进行检定实践，规范检定行为的同时提升检定技术能力以及素质，在衡器精准检定、记录过程中高效控制检定误差的同时提升检定的精准程度。

3　衡器计量校准检定工作周期与检定流程问题
      衡器检定周期模糊化、衡器检定流程不合理都是衡器检定中常见的问题，影响衡器计量校准检定准确性，延长衡器检定时间，增加衡器检定成本等。在计量校准检定工作开展过程中，要综合把握衡器应用环境、使用频率等，巧用对比法、追踪法等，进一步了解各类衡器内部结构体系、测量结果准确度等，在比较、分析、动态跟踪等基础上科学确认衡器计量校准检定工作周期，确保衡器定期可以得到合理检定，防止实际应用中变形、磨损等问题频繁出现，保证测量准确性的同时尽可能延长使用寿命。在此过程中，结合衡器检定问题，优化调整制定的衡器检定流程，使其更加规范化、科学化，满足各类衡器在不同领域物品测量方面的要求。
 
4　衡器检定记录问题
      衡器检定的准确度和记录环节紧密联系，衡器检定问题体现在多个层面，比如，衡器检定记录中忽视使出厂编号、使用单位等，导致记录的内容不完整；衡器检定中以合格、不合格进行标注，获取的检定数据笼统、片面，很难准确衡器检定实际情况；衡器检定记录归档滞后、不规范，出现丢失等情况，衡器检定准确率很难得到保证。针对这种情况，围绕衡器检定记录问题，加强日常衡器检定记录管理、监督、审查等，采用专人专管的方法，科学制作衡器检定记录表格，对衡器计量校准检定人员提出具体的检定记录要求。在衡器计量校准检定过程中，检定人员要严格按照记录要求，规范化填写检定记录表格，书写工整的同时数据内容记录准确、及时、完整，做好存档工整，促使衡器检定记录有着较高的规范性、及时性、全面性。
 
5　替代法应用中的误差问题
      衡器检定准确度和应用其中的计量校准检定方法也有着直接联系，替代法应用中的误差问题是衡器检定常见问题之一。替代法就是利用质量、密度二者相同的金属代替砝码，只能用来检定精准度要求不高的衡器，比如，一次替代法、多次替代法等。和多次替代方法相比，一次替代法应用中的误差相对较小，误差也比较容易控制，但在检定金属物品质量过程中会受到多种不确定性因素影响，或多或少会存在一定的误差，影响衡器检定的精准度。在处理替代法应用误差问题中，针对衡器检定允差、准确度要求、检定周期、检定流程等，优化应用其中的计量校准检定方法，解决替代法应用中呈现的误差问题，有效控制检定误差的同时提升衡器测量准确性。还要注重现代化检定设备技术的灵活应用，在动态化检定、维护、管理的基础上随时了解各类衡器运行状态，科学应用计量校准检定方法的同时进行规范化检定，有效控制检定误差，精准测量物品的同时提高物品交易的公平性。