如何选择调整校准周期的方法

       检测实验室宜选择适当的方法用于调整设备校准周期。应注意的是对于校准周期的确定，没有一种普遍适用的最佳方法，任何方法都不可能完全适用于所有设备。通过比较反应法等几种典型的校准周期调整方法可以看出，每种调整方法都有各自的特点和优缺点，也有不同的适用场景。典型的校准周期调整方法比较见表。

       检测实验室不应一味追求方法的先进性，应结合检测实验室自身条件，考虑投入产出比，从方法的可靠性、方法应用的费力程度、方法对设备的适用性，以及风险和成本之间的平衡这些因素去综合考虑，采用科学合理的方法调整校准周期，以实现风险和成本的最佳平衡。

 

       从风险和成本平衡、方法应用的费力程度的角度考虑，最大似然估计法虽然先进，但应用复杂、成本高，较高的使用门槛使其并不普遍适用于一般检测实验室。相较而言，简便易用的反应法和期间核查法可能是检测实验室更应该考虑的方法。

 

       对在用设备校准时间间隔进行调整时，反应法具有简便易用、低成本的优点，但缺点是仅根据校准结果来确定校准周期，依据不充分，因而不宜设置过长的校准时间间隔。如果设备满足核查条件，且期间核查的针对性和有效性较强时，可以使用稳定的核查标准对设备的关键参数、关键量程的量值点进行核查，以此为依据评估设备校准周期。这种方法评估设备的校准周期具有较高的可靠性，但是应用范围受限。在条件允许的情况下，综合运用反应法和期间核查法调整设备校准周期，能有效融合这两种方法的优点。

 

       检测实验室在使用反应法调整设备校准周期（尤其是延长校准周期）时，如能够对设备进行有效的期间核查，应同时利用期间核查持续监控设备的校准状态。当核查结果未超出预先设定的判据，且被核查设备的稳定性良好，则后续的校准周期可以维持不变；当核查结果超出预先设定的判据，则后续的校准周期应缩短或立即对设备进行校准。使用反应法结合期间核查调整设备的校准周期，可以在保持操作简便和成本较低的同时，合理有效地控制风险，并实现风险与成本之间的良好平衡。

本文《如何选择调整校准周期的方法》，链接：http://www.jiaozhun.co/jingyan/1095.html

部分资料来源于网络，如果侵权请联系删除！